天秤君

我懷疑（未論證的）天秤座有種可疑的「天性」，這些人經常在面對個殊時講普遍性的言語，面對普遍時卻給出充滿個殊性的談話。這種試圖維持平衡的癖好，在第一種情況中，營造了禮貌、公正和「不太熱」的善意；在第二種情況裡，則製造開誠布公或獨特美感的效果，彷彿天生擅於揮灑感性。

在人的正常（也許略帶過敏的）感知中，這兩種情況有沒有形成怪異的抵觸？假使A君站在人群中聽到天秤君發表感人肺腑的私我經驗；下一分鐘他走到天秤君面前，領受那數十年如一日的客觀和彬彬有禮……我正在假想，但無法下定論，當然我這個天秤君時常有機會體驗其他天秤君，可是某種星座同質性總是會消弭一些異樣感：你這種症狀，我懂。

我不能把這個問題當成普遍法則來批判，即使一百個天秤君都表現出某種很機車（可以名之為「近在眼前，遠在天邊」的反覆魔術）的類型，但只要問題涉及到人的不確定主體，所有的類型歸納都只能是參考座標的性質（大概就像黃種人生活在亞洲，白種人分佈在歐洲這樣的寬泛有效性）。這甚至不是形式與內容的辯證：作為一個拒絕被編碼的存在者，別想拿星座人格統計學的把戲套在我身上，好像在我身上開了個規格化的窗，就可以洞視內在本質。

（可是天秤君又經常是迷戀於類型與結構的一群。迷戀的意思是說：我把你搞懂，發現你可以無限分類，這種編碼與反編碼的辯證，令人著迷。比如，我就對占星的可類型化之動態世界觀著迷不已。）

這真是令人困窘的時刻，看到另一個天秤君在我面前施展「平衡範型」；我的窘迫阻礙我傾聽或欣賞這類表演的可能性（我心泛起漣漪，不再清澄如鏡）——這不是什麼「見不賢內自省」，而是「見賢我反省」。

我很清楚，我的平衡感多重地與各個人格面向交扣在一起；指責我虛偽、冷漠、八面玲瓏、前後不一、遲疑不定這都是無謂的。正是「說一即不中」，我的內在平衡感在面臨責難時，正好發揮它被詬病的功能（即可隨情境調整的公平審判），靈巧地洞見這些批評的笨拙。就在昨天，我還聽到某位可敬的老天秤得意的說：我天生平衡感很好，愛抬槓。我默默地加上補充：製造定論的人是可恥的，只有抬槓才能活化固著的關係；使一切回到生成過程，宛若秤桿搖擺，展演這個就是天秤的藝術（但天秤不會否認自己有「立場」，畢竟他是秤子，不是浪子）。